PANDUAN REVIEWER

Proses penelaahan (review process) dalam Prosiding SINERGI bertujuan untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar kualitas ilmiah, orisinalitas, serta relevansi terhadap fokus dan ruang lingkup seminar.

Reviewer berperan penting dalam membantu editor mengambil keputusan publikasi yang objektif dan memberikan masukan konstruktif kepada penulis. Oleh karena itu, reviewer diharapkan melaksanakan tugasnya dengan penuh tanggung jawab, profesional, dan sesuai etika publikasi ilmiah.

TANGGUNG JAWAB REVIEWER

  1. Kerahasiaan
    Reviewer wajib menjaga kerahasiaan naskah yang direview dan tidak boleh membagikan atau mendiskusikan isinya kepada pihak lain tanpa izin editor.
  2. Objektivitas dan Netralitas
    Penilaian dilakukan secara objektif berdasarkan nilai ilmiah, tanpa dipengaruhi oleh identitas, afiliasi, jenis kelamin, atau latar belakang penulis.
  3. Ketepatan Waktu
    Reviewer diharapkan menyelesaikan proses penelaahan sesuai jadwal yang ditetapkan. Bila tidak memungkinkan, reviewer wajib segera memberitahu editor agar penugasan dapat dialihkan.
  4. Kritik Konstruktif
    Komentar yang diberikan hendaknya bersifat membangun dan membantu penulis memperbaiki kualitas naskah, bukan menyerang atau menjatuhkan pribadi penulis.
  5. Identifikasi Kesalahan atau Plagiarisme
    Reviewer diharapkan melaporkan kepada editor apabila menemukan adanya kesamaan substansial dengan karya lain, pelanggaran etika, atau indikasi plagiarisme.
  6. Kesesuaian dengan Ruang Lingkup Prosiding
    Reviewer menilai apakah naskah sesuai dengan fokus dan ruang lingkup Prosiding SINERGI serta relevan dengan tema seminar.

ASPEK PENILAIAN REVIEWER

Dalam melakukan penilaian, reviewer diminta mempertimbangkan hal-hal berikut:

  1. Kebaruan dan orisinalitas penelitian
  2. Relevansi terhadap tema seminar dan bidang keilmuan
  3. Kelengkapan dan kejelasan metodologi penelitian
  4. Kualitas analisis dan pembahasan hasil
  5. Ketepatan penggunaan referensi ilmiah terkini
  6. Keterbacaan, sistematika, dan tata tulis naskah

 REKOMENDASI REVIEWER

Setelah melakukan penelaahan, reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut kepada editor:

  1. Diterima tanpa revisi
  2. Diterima dengan revisi minor
  3. Diterima dengan revisi mayor
  4. Ditolak (rejected), bila naskah tidak memenuhi standar ilmiah atau melanggar etika publikasi.